Más allá de que "la verdad absoluta no existe y eso es absolutamente cierto" (Les Luthiers) o bien que "la verdad es aquella mentira mejor expuesta y argumentada" (un amigo filósofo), me interesaría explorar un concepto de verdad que vengo viendo en pleno auge en los últimos años. Se trata de definir a la verdad como aquello capaz de agradar a otro
Ahondando un poco más en esta teoría, alcanza con ver algunos medios de comunicación y compararlos con otros que defenestran a los anteriores. Si uno dice que las cosas están bien, habrá otro que diga que las cosas podrían estar mejor, otro más que diga que las cosas "no vienen como las de antes" y otro fundamentalista del extremismo que dirá que todo esta mal y que las tres versiones anteriores temen mostrar la crudeza de los hechos. Si lo trasladamos a la vida cotidiana, nos apegamos apasionadamente a la idea de tomar algo como verídico si consideramos verídica la fuente de donde proviene esa información: esto es, por ejemplo, que si un amigo te dice que estás más gordo que el año pasado, hasta serías capaz de mirarte desnudo al espejo de cuerpo entero para terminar admitiendo -paradójicamente, aunque no sea cierto- que estás "hinchadito nomás". Ahora bien, si quien pone en tus oídos este dato es alguien menos relevante para vos, probablemente pienses que mejor sería que se mire un poco él, en lugar de andar ofendiendo a los otros...
El hecho de transformar lo mítico en algo creíble es difícil de manejar, pero quien sepa conducirlo, puede lograr consecuencias importantes: lograr tendencias, manipular personas, cambiar personalidades, formar ideas... Entonces, se "adecúa" parcialmente la verdad a gusto y piacere de quien la consuma. Si la gente quiere inseguridad, démosle inseguridad, como sea, no importa el costo. ¿Quieren aumento de precios? Pero si la inflación anda por las nubes y los sueldos son una miseria. ¿Quieren la opinión de Cristina? Los precios no aumentan tanto como dicen las consultoras, y si te dan un tiro en una esquina, es simplemente una sensación".
Sin embargo, hay algo que no entiendo, y es cuando alguien informa con miedo a informar, para luego jactarse de no haber desinformado. ¿Complicado? "Hubo un accidente de auto en Panamericana y murieron aproximadamente 4 personas" ¿Cómo es que alguien muere "aproximadamente"? O, por ejemplo, "en estos momentos habría una reunión donde estarían los dirigentes de la CGT en la que decidirían sobre futuras acciones que tomarían lugar en el futuro". Los condicionales excesivos no hacen más que revitalizar y hacer frondosa la única verdad: están probando estrategias para capturar crédulos.
"A 132 personas le gusta este post" Y no tiene ni un miserable comentario...
Ahondando un poco más en esta teoría, alcanza con ver algunos medios de comunicación y compararlos con otros que defenestran a los anteriores. Si uno dice que las cosas están bien, habrá otro que diga que las cosas podrían estar mejor, otro más que diga que las cosas "no vienen como las de antes" y otro fundamentalista del extremismo que dirá que todo esta mal y que las tres versiones anteriores temen mostrar la crudeza de los hechos. Si lo trasladamos a la vida cotidiana, nos apegamos apasionadamente a la idea de tomar algo como verídico si consideramos verídica la fuente de donde proviene esa información: esto es, por ejemplo, que si un amigo te dice que estás más gordo que el año pasado, hasta serías capaz de mirarte desnudo al espejo de cuerpo entero para terminar admitiendo -paradójicamente, aunque no sea cierto- que estás "hinchadito nomás". Ahora bien, si quien pone en tus oídos este dato es alguien menos relevante para vos, probablemente pienses que mejor sería que se mire un poco él, en lugar de andar ofendiendo a los otros...
El hecho de transformar lo mítico en algo creíble es difícil de manejar, pero quien sepa conducirlo, puede lograr consecuencias importantes: lograr tendencias, manipular personas, cambiar personalidades, formar ideas... Entonces, se "adecúa" parcialmente la verdad a gusto y piacere de quien la consuma. Si la gente quiere inseguridad, démosle inseguridad, como sea, no importa el costo. ¿Quieren aumento de precios? Pero si la inflación anda por las nubes y los sueldos son una miseria. ¿Quieren la opinión de Cristina? Los precios no aumentan tanto como dicen las consultoras, y si te dan un tiro en una esquina, es simplemente una sensación".
Sin embargo, hay algo que no entiendo, y es cuando alguien informa con miedo a informar, para luego jactarse de no haber desinformado. ¿Complicado? "Hubo un accidente de auto en Panamericana y murieron aproximadamente 4 personas" ¿Cómo es que alguien muere "aproximadamente"? O, por ejemplo, "en estos momentos habría una reunión donde estarían los dirigentes de la CGT en la que decidirían sobre futuras acciones que tomarían lugar en el futuro". Los condicionales excesivos no hacen más que revitalizar y hacer frondosa la única verdad: están probando estrategias para capturar crédulos.
"A 132 personas le gusta este post" Y no tiene ni un miserable comentario...
